Llega el ordenador de 19 euros Llega el ordenador de 19 euros

Nicholas Negroponte sostiene el proyecto OLPC, un ordenador por niño, que apoya la distribución de computadoras baratas en países en desarrollo. La idea inicial era que costara 100 dólares. En India, se distribuye una tableta de 35 dólares. Y ahora llega un ordenador de 25 dólares(19 euros). Obviamente no lleva carcasa ni pantalla. Se trata de una placa que alberga los componentes esenciales para poder conectarlos, por ejemplo, a un televisor y un teclado.

Se trata de un proyecto de la fundación británica Raspberry PI. Su impulsor, Eben Upton, tuvo la idea en 2006 al advertir que la competencia de los estudiantes de la Universidad de Cambridge en computación era inferior a los estudiantes de los años noventa. Los alumnos sabían diseño web, o no, pero demostraban pocos conocimientos en computación. La relación de los estudiantes con los ordenadores había cambiado. Las nuevas máquinas, que sustituían a los Spectrum y Commodore, eran mucho más caras y cerraban el paso a la experimentación sobre ellas.

El ordenador Raspberry Pi básico alberga una memoria RAM de 128 Mb y un procesador ARM. El sistema operativo debe añadirse a través de una tarjeta SD. Sus creadores han apostado lógicamente por el softwarelibre y proponen Fedora, aunque es posible cargar otras distribuciones de la familia Linux.

Se trata de un pecé que se puede utilizar para muchas de las cosas que hace un ordenador de escritorio, explican en la web. Desde emplear hojas de cálculo a juegos y vídeo de alta definición. “Queremos ver que está siendo utilizado por los niños de todo el mundo para aprender a programar”.

El ordenador se está fabricando en China y el 20 de febrero estarán disponibles las primeras unidades. De momento, su adquisición deberá hacerse a través el propio sitio de la fundación, aunque anuncian que trabajan para crear una red de minoristas que puedan suministrarlo en un futuro. La producción inicial es de 10.000 unidades. Habrá dos modelos. El A tiene 128Mb de memoria RAM, un puerto USB y no admite conexión Ethernet. El B tiene 256Mb de memoria RAM, dos puertos USB y conexión Ethernet. En este caso el precio es de 35 dólares. Unos precios a los que deberán añadirse las tasas de cada país y los gastos de envío. Pesa 45 gramos y las dimensiones son 85,60mm x 53,98mm x 17mm con conectores superpuestos. Se enciende y apaga al conectarlo a la fuente de energía.

Este proyecto se acerca a la filosofía de Arduino, la plataforma de hardware libre creada para facilitar el uso de la electrónica en una reapropiación de las máquinas por parte de sus usarios.

www.elpais.com Tomás Delclòs 9/02/12

Publicadas en Internet miles de imágenes de cámaras domésticas

Miles de imágenes de un número impreciso de cámaras domésticas han sido expuestas en Internet al alcance de cualquier navegante sin necesidad de contraseña. Los enlaces han sido publicados en populares sitios de mensajería, informa la BBC. Las víctimas son propietarios de la cámara doméstica Trendnet cuyos modelos a partir de abril de 2010 albergan un código erróneo que la marca asegura que está en proceso de subsanar. La firma había alertado a los clientes registrados del problema, pero apenas un 5% de los compradores procedieron al registro. Las primeras filtraciones de estas imágenes domésticas (bebés durmiendo en su cama, por ejemplo) datan de mediados de enero de este año. La marca está investigando la manera en que se introdujo el código erróneo y lanzará una corrección esta semana.

Un sitio de Internet publica más de 600 enlaces a cámaras expuestas en Internet que, en algunos casos, van asociados a la localización de la cámara en Google Maps. Las escenas domésticas, algunas comentadas, incluyen personas haciendo abdominales a otras usando el cuarto de baño.

Trendnet ha publicado un aviso en su primera página en el que afirma ser consciente de que una vulnerabilidad en la dirección IP de sus cámaras permite el acceso en línea en tiempo real. La empresa publica la lista de modelos susceptibles de ser defectuosos y advierte que el problema puede darse en modelos comprados desde abril de 2010 a la actualidad.

La firma californiana Trendnet, cuyo lema es “redes fiables para las personas”, asegura que cualquier unidad enviada al minorista a partir de este mes de febrero no presenta la vulnerabilidad. Con todo ha de publicar un programa para corregir el problema en las que ya están en el mercado.

La empresa, en su página corporativa explica las ventajas de su cámara por Internet PoE ProView Megapixel (modelo TV-IP522P). Transmite vídeo en tiempo real por Internet a una resolución de hasta 1280 x 960. Puede remitir los contenidos al móvil.

www.elpais.es 7/02/12

¿Cuánto cuestan realmente los móviles a cero euros?

iPhone 4S de 16GB

El teléfono más conocido del mundo puede conseguirse gratis con Vodafone. Para que el iPhone 4S le salga totalmente gratis debe formalizar una portabilidad a la compañía de color rojo y comprometerse con una permanencia de 24 meses en su tarifa más completa, pero más elevada, @XL, con un coste de 99,9 euros al mes sin IVA. En definitiva, su iPhone 4S le costará casi 100 euros al mes durante 2 años.

Por su parte, actualmente ni Orange ni Movistar ofrecen a cero euros el teléfono de Apple para portabilidades. Movistar exige una permanencia de 18 meses y un gasto mínimo mensual de 55 euros para que el 4S se rebaje hasta 209 euros. Por su parte, Orange ofrece el nuevo modelo de iPhone desde 69 euros contratando la tarifa Delfín 79, que cuesta 79 euros de mínimo mensual sin IVA y una permanencia de 24 meses en Orange y 18 sin poder cambiar la tarifa. En total tendrá que contar con un gasto mínimo en esos 18 meses de 1422 euros.

Nokia Lumia 800

El teléfono Windows Phone de Nokia, el Lumia 800, es uno de los regalos estrella para portabilidades en Yoigo, Vodafone y Orange. Vodafone es la menos exigente de las tres y ofrece gratis el terminal de la compañía finlandesa al contratar la tarifa @M que tiene un coste mínimo de 50 euros al mes más IVA y una permanencia de 24 meses. En Yoigo las condiciones son similares. El Lumia 800 le saldrá gratis si se compromete a pagar como mínimo la tarifa Plana 55 durante 24 meses.

Por su parte, Orange regala el Lumia 800 a los clientes que se porten a su operadora y contraten como mínimo la tarifa Delfín 59 y la mantengan 18 meses, por lo que su móvil le costará como mínimo un gasto de 1.062 euros en año y medio.

En Movistar, aunque no se ofrezca por cero euros, la tarifa y las condiciones son las más flexibles. La compañía de César Alierta oferta el Lumia 800 por 39 euros con un compromiso de gasto mínimo de 55 euros al mes durante 18 meses de permanencia. En total, 1029 euros.

Smartphones de gama media

Menos exigentes son las operadoras con otros terminales de gama media. En Movistar tendrá que gastar un mínimo de 450 euros en año y medio si quiere conseguir por cero euros el HTC Wildfire S, la BlackBerry Curve 9300 o el Samsung Galaxy Ace. Algo más, en torno a 630 euros de mínimo en 18 meses, si desea el Sony Ericsson Xperia Neo V.

Por su parte, Vodafone exige un gasto mínimo mensual menor, de 20 euros con su tarifa @XS, pero una permanencia de 24 meses, por lo que cualquiera de estos cuatro móviles le supondrán un gasto de 480 euros en dos años.

En Yoigo, los cuatro terminales tendrán un coste de 360 euros de mínimo a pagar en 18 meses de permanencia obligatoria con la tarifa más económica, Tarifa 20.

Por último, la compañía de color naranja, Orange, tiene estas mismas exigencias para la BlackBerry Curve 9300: 20 euros de tarifa mensual durante 18 meses. En el caso del Samsung Galaxy Ace y el HTC Wildfire S, la cuota aumenta hasta 540 euros al tener que contratar como mínimo la tarifa Delfín 30 durante año y medio o 720 euros si prefiere que le regalen el Xperia Neo V.

www.expansion.com Marta Juste 3/02/12

Microsoft regala Windows Phone a usuarios de Android con problemas

Esta semana Microsoft ha ejercido de “buen samaritano” (interesado) para todos los usuarios de Android afectados por malware a través de la tienda de aplicaciones. El lunes y a través de twitter la empresa ofreció 20 smartphones con Windows Phone para los usuarios que contactaran con la compañía y que hubieran sufrido el mencionado problema. Por lo visto la respuesta fue abrumadora.

Según fuentes de la compañía, fueron más de 1.000 las personas que enviaron tweets quejándose de problemas de malware en sus terminales Android. Para aquellos que estén pensando en quejarse también avisarles que los teléfonos ya han sido asignados, como se puede leer en el post del blog oficial correspondiente.

www.muymovil.com Gustavo 30/02/12

White House Pushes Green Button To Liberate Your Energy Data

The future of easy home energy monitoring may be a little bit closer, thanks to a government initiative designed to allow consumers direct access to their energy consumption data.

The White House’s new Green Button gives utilities a way to simplify and standardize sharing usage statistics with their customers via a one-click download. Two California providers, Pacific Gas & Electric and San Diego Gas & Electric, already launched the feature, adding what is literally a green button to their websites. Utility companies in other regions are expected to implement it within the next year. Customers can click the button to download their personal usage information in one place.

The interesting aspect isn’t so much in the download itself, but what can be done with it. Federal officials hope this kind of data liberation will inspire developers to build apps and services that will help customers track and reduce their energy consumption. One study showed that subjects who were given access to their data reduced their usage by 8.7% just by tracking it. At scale, this could mean an annual savings of $32 billon per year on the country’s annual $369 billion power bill.

The Green Button was inspired by the government’s success with its Blue Button initiative, which allows veterans instant access to their health care data.

www.techcrunch.com Matylda Kzarnecka 5/02/12

Los mecenas de Apple

Apple sorprendió a los mercados hace unos días con unos apoteósicos resultados de su primer trimestre fiscal (octubre-diciembre de 2011). Nada menos que 46.333 millones de dólares de facturación en un trimestre, con un 73% de crecimiento interanual. Por primera vez, más de la mitad de los ingresos correspondían a la venta de móviles (iPhone), modelo del que se vendieron 37 millones de unidades, un 128% más.

Trasvase desde los operadores
Pero hay un detalle que no ha llamado demasiado la atención. Y es que los extraordinarios resultados del gigante de Cupertino están sostenidos por el ingente flujo de dinero que se trasvasa continuamente a su cuenta corriente desde los operadores de telecomunicaciones. Y eso, a largo plazo, puede tener consecuencias.

A este respecto, en los últimos días se han conocido varios hechos que, sin aparente vinculación entre sí, pueden estar, sin embargo, muy relacionados, e ilustrar que es lo que está pasando con la exuberancia de los resultados de la compañía de la manzana.

AT&T y Verizon, los primeros mecenas
El primer hecho son los últimos resultados (octubre-diciembre) de las dos grandes operadoras norteamericanas, AT&T y Verizon. Ambas comparten, lógicamente, algunas características como corresponde a mercados maduros y muy avanzados, como el fuerte crecimiento de la venta de smartphones y especialmente del iPhone.

Verizon vendió durante el último trimestre del año 7,7 millones de smartphones de los cuales, 4,3 millones eran iPhones, el 56% del total. Según el Financial Times, Verizon vende cada iPhone a 200 dólares, mientras que cada unidad le cuesta unos 600 dólares (el precio medio en sus últimos resultados era de 659 dólares por unidad, según CanalPDA). Por su parte, AT&T vendió 9,4 millones de smartphones, de los que 7,6 millones eran iPhones, o sea que el 81% de los smartphones que vendió son de la compañía de la manzana.

La diferencia de intensidad en la prevalencia del iPhone entre AT&T y Verizon obedece a que la base de clientes de Verizon es mucho más androidependiente, ya que durante varios años no tuvo un modelo de iPhone con el estándar 3G que usa Verizon para vender, lo que le obligó a potenciar al máximo los smartphones con Android, para competir con AT&T –que vendía a todo trapo los iPhone- y, de paso, salvó de la quiebra a Motorola, ya que convirtió a su modelo Milestone en un superventas en EEUU.

Pero el caso es que AT&T y Verizon han asumido, cada uno, cantidades millonarias en subvenciones para los terminales de Apple. Entre ambas, han vendido 11,9 millones de unidades del iPhone en el trimestre, lo que supone, por tanto, un tercio (el 32%) de los 37 millones de unidades que colocó Apple en ese periodo.

Teniendo en cuenta una estimación de 400 dólares de financiación por cada iPhone (los compra a 600 dólares y los vende a 200 dólares con un contrato de dos años), Verizon se gastó 1.720 millones de dólares en el trimestre en subvencionar los terminales Apple, lo que, anualizado, supondría 6.880 millones.

En el caso de ATT, los 7,6 millones de iPhones vendidos supusieron 3.040 millones destinados a la subvención, que si multiplica por cuatro supondría, a este ritmo, 12.160 millones de dólares al año. Es decir, que entre ambas han destinado aproximadamente 4.800 millones de dólares entre octubre y diciembre a subsidiar iPhones, lo que anualizado supondría 19.000 millones de dólares, nada menos.

Un mecenazgo doloroso
¿Y que efectos ha tenido esta ingente transferencia de recursos? Las cantidades destinadas por ambos suponen que AT&T empleó el 21,2% de sus ingresos por servicios móviles a subsidiar iPhones, cifra que en el caso de Verizon se sitúa en un 11,4%.

Además, los márgenes del negocio móvil (margen ebitda sobre ingresos) de Verizon cayeron 5,3 puntos porcentuales, desde el 47,5% del Q4 de 2010 hasta el 42,4% del Q4 de 2011 y el Financial Times lo atribuye, principalmente, al esfuerzo económico empleado en captación y retención de clientes por medio de smartphones, o sea, de iPhones. En el mismo periodo, los márgenes del negocio móvil de AT&T cayeron 8,9 puntos, pasando de un 37,6% en 2010 a un 28,7%.

Al mal tiempo...
Los responsables de ambos grupos han tratado de justificar esta evolución argumentando que se está sembrando para el futuro, que está creciendo el parque de usuarios con smartphones y que los clientes que usan el iPhone gastan un 50% más que el resto en datos, una partida que, es verdad, crece (un 19,2% en Verizon y un 19,4% en AT&T).

Pero el analista Craig Moffett, de Bernstein Research, señalaba que el problema es que los fabricantes, como el caso de Apple, actualizan regularmente su cartera de modelos lo que obliga a los operadores a seguir financiando los costosos smartphones de los usuarios para seguir reteniéndolos de forma que nunca acaban de amortizarlos.

El éxito de Apple es incontestable por haber logrado convertir a su iPhone en el producto electrónico más deseado del mundo. Pero ¿cuántos de esos 37 millones de iPhones del cuarto trimestre hubiera vendido Apple si los compradores hubieran tenido que pagar realmente los 659 dólares de precio medio (en España se venden entre 350 y 800 euros, según modelos) en vez de obtenerlos a 200 dólares?

Vodafone echa el freno
El segundo acontecimiento digno de análisis es la decisión de Vodafone en España de ampliar el periodo de permanencia para todos los clientes que obtienen un móvil subvencionado a 24 meses, eliminando el modelo de permanencia de 18 meses. Además, se endurecen otras condiciones del servicio, como el que ahora se puedan concatenar periodos de permanencia, hasta un máximo de 36 meses, si el cliente opta por un pedir un nuevo móvil subvencionado cuando aún tiene una permanencia en vigor. También se reducen las subvenciones en general, elevando los precios de los móviles y se alargan, también, las permanencias de los contratos sin móvil, en los que el cliente renuncia al terminal a cambio de descuentos en la factura.

El motivo de los cambios
Vodafone mantiene una carrera con sus rivales españoles en la subvención de terminales que no puede ganar nadie. Eso le ha obligado a tomar ahora medidas que pueden llegar a ser más drásticas en el futuro. Y esto afecta a Vodafone y al resto, que están, más o menos, en la misma situación. Porque Telefónica está reduciendo drásticamente su portfolio de terminales (lo dejará en una treintena en España) para mejorar las economías de escala y recortar 40 euros al precio medio de compra.

En el caso de Vodafone España, destinó el 26,6% de los ingresos por servicios en los últimos dos trimestres a adquisición y retención de clientes (o sea, sobre todo a subsidio de terminales y, en menor medida, a comisiones a las tiendas), una cifra que no solo es diez puntos más alta que la que tienen de media el resto de las filiales en Europa (17%), sino que con los 612 millones de libras que representa, supone más de cuatro veces los 147 millones de libras destinados a inversión en redes en redes en el mismo periodo.

Invertir cuatro veces más en los móviles que regalas a los clientes que en las redes que garantizan la calidad, cobertura y velocidad de tu servicio, no puede ser un modelo sostenible. Además, 612 millones en un semestre (abril-septiembre) suponen unos 1.224 millones de libras al año, o sea unos 1.460 millones de euros al año en terminales.

Evidentemente, Vodafone, como Telefónica y Orange, no desvelan el número de iPhones vendidos, supuestamente por pactos de confidencialidad con el muy celoso de su intimidad fabricante de Cupertino. A lo que se ve, esos pactos no se les imponen a los operadores americanos que alardean tranquilamente de sus iPhone vendidos.

En cualquier caso, casi 1.500 millones de euros al año en terminales (250.000 millones de pesetas) es una cantidad enorme. Y eso sólo un operador. A este paso, la estimación anunciada por el presidente de Vodafone España, el pasado septiembre, de que los operadores destinaban en España unos 1.600 millones de euros al año a subsidiar terminales, se va a quedar muy corta.

¿Catarsis?
Se está produciendo un trasvase descomunal de flujos de caja desde las operadoras de telecomunicaciones a los fabricantes de smartphones, un trasvase que alcanza ya niveles muy significativos de sus ingresos y que, por el momento, se traduce en una fuerte reducción de los márgenes de las operadoras, en la esperanza de que abone crecimiento futuro de ingresos.

Pero las actualizaciones de los terminales por parte de los fabricantes llevan a los operadores con la lengua fuera, porque obligan a subvencionar nuevos modelos para mantener al cliente, cuando es dudoso que se hayan amortizado las costosas subvenciones de los modelos anteriores.

Y algunos operadores entre los más grandes del mundo, como Vodafone, alertan de esta evolución irracional y empiezan –o, al menos, eso parece- a levantar el pié del acelerador.

www.expansion.com 03/02/12 Ignacio del Castillo

Facebook saldrá a bolsa con valor de hasta 68.700 millones de dólares

Facebook, la red social de Mark Zuckerberg, ha presentado el formulario S-1 ante la Comisión de Mercados y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) que oficializa su próxima salida a bolsa. Según los documentos oficiales, la compañía pretende recaudar 5.000 millones de dólares con su OPV, por lo que su valor de mercado podría oscilar entre los 75.000 y los 90.000 millones de dólares. La operación, minuto a minuto.

La compañía (se llamará FB en bolsa), con más de 800 millones de usuarios activos en estos momentos, registró unos ingresos que alcanzaron los 3.711 millones de dólares en el conjunto de 2011. En 2010, los ingresos de la compañía alcanzaron los 1.974 millones de dólares y, previamente, en 2009, la red social generó alrededor de 900 millones de dólares, gran parte de ello en publicidad.

29,73 dólares por acción

Después de haber visto como la compañía de Mark Zuckerberg logró registrar un beneficio de 1.000 millones de dólares sobre unos ingresos que alcanzaban los 3.711 millones de dólares, se estima que el valor de las acciones de clase B de la compañía deberían rondar los 29,73 dólares.

Si tenemos en cuenta esta cifra y tomamos como referencia la última subasta llevada a cabo en plataformas privadas como SharesPost, donde los títulos de clase B se cambiaban a 34 dólares, podría decirse que, en estos momentos, el valor de las acciones de Facebook estaría sobrevalorado.

Una empresa de éxito

En el conjunto de 2011, Facebook generó beneficios por valor de 1.000 millones de dólares, casi 400 millones de dólares más que el año anterior y casi cinco veces más del beneficio generado en 2009, cuando se alcanzaron los 229 millones de dólares.

No garantiza poder "monetizar" su plataforma

En el documento presentado ante la SEC, Facebook reconoce que entre sus riesgos está el "no poder garantizar la monetización" de su plataforma.

Según indican desde la compañía se "han hecho importantes inversiones para permitir a los desarrolladores construir aplicaciones (Apps) y sitios web que se integren con la plataforma de Facebook". Aún así, "los desarrolladores de la plataforma podrían no tener éxito en la creación de aplicaciones o sitios web que creen y mantengan el compromiso del usuario".

Sueldos de 'cabecillas'

El documento presentado ante la Comisión de Mercados y Valores de EEUU muestra como el fundador y consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, cuenta con un salario base de 500.000 dólares anuales por su labor al frente de la red social.

El informe S-1 también revela Sheryl Sandberg, la directora de operaciones, es la segunda ejecutiva con el salario base más alto, al alcanzar los 300.000 dólares, el mismo que David Ebersman, el director financiero de la red social.

Por su parte el ingeniero jefe de la compañía, Mike Schroepfer, ingresa anualmente un salario base de 275.000 dólares mientras que el consejero legal de Facebook, Theodore Ullyot, también ingresa 275.000 dólares base al año.

www.eleconomista.es 01/02/12

Obama: Hollywood y Silicon Valley han de pactar

Lo ha dicho en una entrevista digital en YouTube. El presidente de Estados Unidos, opuesto a las leyes SOPA y PIPA, considera que es necesario que la industria de los contenidos (Hollywood, por ejemplo) y la de Internet (cuyo emblema es Silicon Valley) lleguen a un acuerdo y trabajen juntos para crear un sistema que proteja la propiedad intelectual sin que ello perjudique la libertad de expresión ni la integridad de Internet. La elaboración de los citados proyectos de ley, ahora congelados a la espera de un mayor consenso, provocaron la reacción de los grandes de Internet en su contra y algunos sitios apagaron su web el pasado 18 de enero en señal de protesta por lo que consideraban unas normas que perjudicarían la innovación y el despliegue libre de la Red.

www.elpais.com 31/01/12